Caso Domínguez: Cabeza de Turco

EN PARTIDA DOBLE  

EDICION 974 

CORRESPONDIENTE AL 21 DE AGOSTO DE 2019 

Alejandro Mares Berrones 

La Teoría del caso de la defensa, por el homicidio del periodista de Nuevo Laredo, se sostiene en un prototipo de Fabricación de Culpables… 

Caso Domínguez: Cabeza de Turco 

El caso del periodista Carlos Domínguez, asesinado el 13 de enero de 2018 en Nuevo Laredo de 21 puñaladas -NUC 52/2018-, ha puesto a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tamaulipas (PGJE), a su Fiscal General de Justicia, Irving Barrios Mojica y a su “dedo chiquito” Natanael Isaí Castelán Iturría, Director General de Operación del Procedimiento Penal Acusatorio y Oral, en un grave predicamento de fabricación de culpables…en Cabeza de Turco. 

Y que está a punto de salpicar al gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por obstrucción de la justicia, ocultar evidencias y bloquear una investigación de un acto de corrupción. 

A esta historia tenebrosa y obscura de la “justicia” tamaulipeca, se le ha empezado a escurrir el maquillaje, pues resulta que Juan Carlos Yáñez Osorio, “El Brujo”, fue quien contrató a David Mejía Bravo, uno de los dos supuestos autores materiales, quien ya empezó abrir la boca… 

David Mejía Bravo, dijo ante el Tribunal de Enjuiciamiento y por medio de denuncia que presentó ante la Fiscalía General de Justicia el pasado 21 de Mayo de 2019, que el testigo protegido Juan Carlos Yáñez Osorio, “El Brujo”, le ofreció 500 mil pesos a cambio de asumir la responsabilidad de la muerte del periodista Carlos Domínguez y que un licenciado amigo de “El Brujo” era quien le proponía el “jale” y que además era funcionario de la Procuraduría del Estado. 

Resultó que ese funcionario es Natanael Isaí Castelán Iturría, Director General de Operación del Procedimiento Penal Acusatorio y Oral, quien lo contrató por 500 mil pesos para que se prestara a esta farsa de fabricación de culpables, al igual que Adrián Montes, el otro supuesto autor material. 

 “El Brujo”, fue quien el 17 de enero de 2018, (4 días después del homicidio) escuchó en Pachuca Hidalgo, la trama del crimen cometido en agravio del periodista Carlos Domínguez y quien como “Testigo Protegido” de la PGJE, formalizó su denuncia el 15 de marzo de 2018.  

Eso bastó para que la Fiscalía General de Justicia, esa que preside Irving Barrios Mojica, entre el 24 y 27 de marzo de 2018, fueran detenidos por el homicidio de Carlos Domínguez, David Mejía Bravo y Adrián Montes, residentes de Guadalupe, Zacatecas. 

Ellos se encuentran recluidos en el penal de Altamira como autores materiales de los hechos, cada uno cobraría 500 mil pesos por la recompensa que daba la Procuraduría, fue lo que les prometió “El Brujo” y el amigo de este de la Procuraduría de Tamaulipas. 

Como autor intelectual fue detenido el empresario Rodolfo Cantú García y recluido en el Cefereso del Rincón Nayarit; tío del ex alcalde de Nuevo Laredo, Carlos Cantúrosas. 

Este último a dicho públicamente que el Gobernador del Estado, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ha utilizado como brazo opresor a la Fiscalía General y que el objetivo es muy claro pues pretende involucrar ilegalmente a 6 personas inocentes, entre ellas a su tío, valiéndose para ello, como ha sido costumbre de la fiscalía de testigos protegidos, fabricación de pruebas y desviación de una verdadera investigación. 

En ese lapso de tiempo, también fueron detenidos 3 colegas de Carlos Domínguez y que se encuentran recluidos en el penal de Nuevo Laredo, Luis Valtierra, Jesús González y Gabriel Garza, este último murió en prisión de un infarto por falta de atención médica, prácticamente lo dejaron morir. 

La teoría de la defensa 

Por su parte el abogado defensor de los periodistas, Gabriel Regino García Caso, catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM y ex secretario de seguridad pública del D. F., durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha dicho que se ha topado con muchas trabas por parte de la Fiscalía General, entre ellas la dispersión de los acusados… 

Y sostiene que lo que ocurre en este caso es un prototipo de fabricación de culpables que va a denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ya que desde la Procuraduría de Tamaulipas a cargo de Irving Barrios Mojica, se ocultó evidencia que demostraba que los detenidos son inocentes. 

Este homicidio, ya entró a la etapa de juicio oral, hace unos días en Nuevo Laredo se llevó acabo la Audiencia de Tribunal de Enjuiciamiento o Colegiado y la teoría del caso de la fiscalía quedó hecha pedazos por parte de los defensores de los periodistas que se encuentran en prisión.

 

Y es que el Juicio Oral, es un juego justo, es una audiencia para presentar pruebas sobre los hechos, entregar argumentos sobre la prueba y el derecho, es un ejercicio estratégico que la defensa de los acusados utilizó muy bien e incluso ante los medios de comunicación, pues el abogado Gabriel Regino García Caso, ha dado entrevistas y declaraciones y no quita el dedo del renglón sobre la fabricación de culpables y esa es la teoría del caso que él ha presentado… 

Incluso, también se mencionó que en la carpeta de investigación NUC 151/2018, integrada por la Unidad 2 de Nuevo Laredo, se refiere a un enfrentamiento ocurrido la madrugada del 21 de febrero de 2018 entre agentes investigadores y dos hombres (Gerardo Alvares Flores y Daniel Rivera Lara) armados que iban en una camioneta CRV gris sin placas… 

Los agentes los mataron y encontraron 2 pasamontañas entre los asientos delanteros, así como un cuchillo de 20 centímetros que tenía rastros de sangre… 

La nuera que acompañaba a Carlos Domínguez, el día que lo asesinaron, describió en su declaración, que fueron dos personas con pasamontañas quienes apuñalaron a su suegro y que iban en una camioneta CRV gris sin placas. 

“Testigo Protegido” 

La defensa en sus alegatos dijo que la fiscalía se negó a incorporar las evidencias de la NUC 151/2018, existiendo la duda razonable de que los verdaderos asesinos del periodista hayan sido Gerardo Alvares Flores y Daniel Rivera Lara.  

También la defensa incorporó la denuncia de David Mejía Bravo y lo presentó como deshago de prueba, quedando al descubierto que Natanael Isaí Castelán Iturría, recurrió a un ex cliente suyo, ex convicto por secuestro Juan Carlos Yañez Osorio, “El Brujo” al que convirtió en testigo protegido para cobrar entre él y los supuestos autores materiales 2 millones de pesos de recompensa que ofrecía la Procuraduría por el homicidio del periodista. 

Quedó al descubierto que Natanael Isaí Castelán Iturría, fue uno de los abogados defensores de “El Brujo”, cuando este fue detenido por la Procuraduría General de Justicia de Tlaxcala, acusado de secuestro. 

El abogado de la defensa, Gabriel Regino García Caso, hizo responsable al gobierno de Cabeza de Vaca de lo que le pase a David Mejía Bravo y a los demás coacusados y dijo: 

“No vamos a permitir bajo ninguna circunstancia que los trabajadores de los medios de comunicación por su labor puedan caer, como cayeron los compañeros que se encuentran hoy presos, así como los demás personas que fueron involucradas por motivos políticos y por actos de corrupción”. 

Remató que este juicio de enjuiciamiento puede durar semanas. 

Efectivamente esta etapa comprende 3 fases: la número 1 es el alegato de apertura, la teoría del caso; la 2 es la presentación de la prueba, todo lo que se vaya a incorporar y la 3, es el alegato de clausura, que es objetar a la contraparte sobre algo que no se haya dicho a lo largo del juicio. 

Esta etapa de juicio oral, no es una audiencia para investigar, aquí se toman las decisiones de las cuestiones del proceso, consiste en presentar la prueba del modo más estratégico para reconstruir lo que efectivamente ocurrió… 

Y lo que ocurrió según la teoría del caso que ha presentado la defensa, es la evidente fabricación de culpables, simple y llanamente la Fiscalía quedó desacreditada y con ello, queda más que claro, que la Procuraduría de Justicia del Estado, es el brazo opresor del gobierno de Cabeza de Vaca.  

Nos vemos en la próxima y recuerde: ¡El lenguaje como legítima defensa!. 

enpartidadoble@hotmail.com 

Cabeza de Vaca, el informe que no dirá

EN PARTIDA DOBLE
EDICION 973
CORRESPONDIENTE AL 14 DE AGOSTO DE 2019
Alejandro Mares Berrones






A tres años, la realidad del gobierno panista en 4 ejes: Corrupción, Desempleo y Deuda; Violencia e Impunidad y “moches” de la Obra Pública

Cabeza de Vaca, el informe que no dirá

Con la llegada el 1 de Octubre de 2016 a la gubernatura de Tamaulipas, del panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, los tamaulipecos ingenuamente pensaron que en realidad cambiarían las cosas para bien y que esas promesas de campaña de que llegarían “Vientos de Cambio”, sería para una mejor vida, paz, salud, tranquilidad, empleo, seguridad, economía…, pero no fue así, al contrario, la desgracia nos ha azotado.


Nada cambió, hasta pareciera que Tamaulipas está maldecido, ya llevamos varios sexenios, en los cuales nuestros gobernadores se han dedicado al saqueo, al hurto, al robo, a corromperse con los delincuentes, al tráfico de la obra pública con la cual se enriquecen y para muestra un botón, bueno dos, Eugenio Hernández y Tomas Yarrington, los dos en prisión…

Hasta parece que gobierna el PRI en Tamaulipas, la corrupción política es galopante, los índices delincuenciales en aumento, el desempleo, la pobreza y la falta de crecimiento económico, han hecho de nuestra entidad una continuación de aquellos 80 años de control político priista: El gobierno panista de Cabeza de Vaca, resultó peor que el PRI de Cavazos Lerma, que el de Yarrinton, que el de Eugenio Hernández Flores y que el del “nini” Egidio Torre Cantú.


A casi 3 años de su mal gobierno, la decepción de los tamaulipecos, en cuanto a la figura del actual gobernador Cabeza de Vaca, va en aumento, así como va en aumento la riqueza del mandatario, quien ha acrecentado sus propiedades en nuestro país y en el extranjero, tanto a su nombre, como el de sus parientes y familiares, su riqueza es incalculable, tiene más de 6 ranchos, es más posee uno en Soto La Marina, desde donde “gobierna” la entidad, ya que la seguridad en la capital del estado, no es segura ni para él.


Corrupción, primer eje


Ciudad Victoria, donde debería estar gobernando Cabeza de Vaca, aparece entre los 50 municipios más peligrosos del mundo, de acuerdo con la publicación del periódico estadounidense USA Today.

El USA Today, se basó en los datos de 2018, donde ciudad Victoria aparece con las tasas de asesinatos más altas, por cada 100 mil habitantes. En esta lista de las 50 ciudades más peligrosas del mundo, la capital del estado apareció en el 4 lugar y la supuesta tierra natal del gobernador Cabeza de Vaca, osease, Reynosa “la primorosa”, aparece en la quinta posición.
La número 1 es Tijuana, seguida de algunas ciudades de Venezuela.


Y como el gobernante pocas veces esta en Ciudad Victoria, pareciera que el gobernador es Víctor Manuel Sáenz Martínez, el jefe de su oficina, pues es quien despacha los asuntos del “despacho” del mandatario e incluso le da órdenes a César Augusto Verástegui Ostos, Secretario General de Gobierno, quien ha caído de la gracia de Cabeza de Vaca, principalmente desde la reciente salida Germán Pacheco Díaz, del Instituto Tamaulipeco de Infraestructura Física Educativa (ITIFE).


“El gobernador no solapará a corruptos”, dijeron algunos jilguerillos del gobierno del estado, en torno a la destitución de Germán Pacheco y el propio Víctor Manuel Sáenz Martínez, instruyó a “Los Pacos”, coordinadores de comunicación social, para que dejaran correr la versión, de que el ex director del ITIFE fue separado del cargo por actos de corrupción.


Y es que la Auditoría Superior de la Federación, ya los trae bien auditados, se habla que Germán Pacheco, dejó al ITIFE con un subejercicio de 73 millones de pesos de partidas federales y no se sabe dónde está ese dinero y que precisamente en este Instituto de Infraestructura Educativa, los que metieron mano fueron José Manuel e Ismael García Cabeza de Vaca, hermanos incómodos del gobernador.


En el 2018, la ASF detectó desde obras públicas pagadas sin justificación hasta falta de computadoras sin entregarse; además de irregularidades por 9.8 millones de pesos en el presupuesto destinado a infraestructura educativa, vamos a ver que responde el nuevo titular del ITIFE, el arquitecto Juan Patiño Cruz, a ver como estuvo esa entrega recepción de este importante Instituto, donde el superior directo es el propio gobernador Cabeza de Vaca.


Los hallazgos de la auditoría 1409-DS-GF, del Fondo de Aportaciones Múltiples, presume un daño o perjuicio a la Hacienda Pública Federal por otro monto de 6 millones 398 mil pesos por pagos no justificados, que van desde obras públicas pagadas sin justificación hasta la pérdida de equipos de cómputo y todo esto es violatorio a la propia Ley de Obras Públicas para el estado de Tamaulipas.


Esos más de 6 millones de pesos debieron ser destinados a planteles educativos de la entidad, pero no se justificaron con las obras entregadas y en esto el responsable es “Germancito”, que será usado como chivo expiatorio.


También hubo irregularidades en la compra de computadoras: “Nueve equipos de cómputo no fueron localizadas físicamente en el Colegio de Bachilleres del Estado de Tamaulipas, Plantel 02, correspondiente al pedido folio 02/2018, adquiridas por el ITIFE”; todo esto fue un reporte preliminar del año 2018, hoy se habla de 73 millones de pesos de partidas federales que no aparecen.


En la Secretaría de Educación de Tamaulipas –SET-, esa que pesimamente presidió por un tiempo Héctor Escobar Salazar, “La Camelia Chica”, hoy convertido en “diputado gorgojo” porque logró llegar a una curul del Congreso del Estado, por la compra de votos con despensas, ocurre lo mismo, “es la misma gata, nomás que revolcada”, también traen la cola sucia y hedionda, por desvío de recursos.


En el 2018 quedó al descubierto el fraude de las mochilas clonadas que “La Camelia Chica” y la SET trataron de hacer contra la niñez tamaulipeca, utilizando para ello la verborrea del programa: “Con mis útiles a la escuela”, donde supuestamente gastaron 80 millones de pesos en 400 mil mochilas, que al final resultaron ser piratas, pues venían parchadas con logos del gobierno de Cabeza de Vaca, pero en realidad habían sido devueltas al proveedor por el gobierno de Guanajuato por contener plomo, nocivo para la salud de los niños.


Sin ningún escrúpulo, el gobierno de Cabeza de Vaca, permitió que el proveedor simplemente tapara los logos del gobierno de Guanajuato, con calcamonías del “GOBTAM”, todo para que a los funcionarios corruptos de la SET les quedaran más dividendos, de esos 80 millones de pesos, que como quiera los desaparecieron.


Hoy, el nuevo secretario de la SET, el pariente político del gobernador, Mario Gómez Monroy, se vuelve aventar el tiro, se trata de otros 80 “melones”, para la adquisición de 350 mil mochilas.

¿A poco cree usted querido y caro lector, que el gobernador puso a Mario Gómez Monroy en la SET por su perfil académico?...usted respóndase solo.


Desempleo y Deuda, segundo eje


Y esto no es todo, la organización de especialistas denominada “México ¿Cómo Vamos?”, que evalúa el desempeño de los estados, ha calificado a Tamaulipas como “Foco Rojo”, pues generó menos del 75 por ciento de la meta que se había trazado para la generación de empleo.


Al segundo trimestre de este 2019, se reportan 9 mil 250 empleos generados, pero la meta debería ser de 18 mil empleos, por lo que quedó a la mitad de lo trazado y en la comparativa con los estados del norte del país, la entidad que gobierna Cabeza de Vaca, se encuentra en último lugar en generación de empleos comparado con Nuevo León que logró 36 mil; Baja California, con 23 mil, Sonora con 18 mil, Chihuahua 13 mil y Coahuila con 9 mil, números más o menos, pero en ese rango.


Claro, que eso no lo va a decir Cabeza de Vaca en su 3 informe de mal gobierno; tampoco va a decir que ha endeudado más a los tamaulipecos. De acuerdo a estudios de DataCoparmex, Tamaulipas es el tercer estado en el que creció más su deuda.


El estudio compara el primer trimestre de 2019, contra el primer trimestre de 2018. El año pasado la deuda pública per cápita era de 3 mil 683 pesos por tamaulipeco, mientras que el de este año creció a 4 mil 6 pesos por cada habitante del estado.


Y todavía dice el gobernador que quiere ser presidente de la república, dicen sus jilguerillos que sigue los pasos y modelo de Vicente Fox, por eso ahora anda muy valentón y belicoso contra López Obrador, a quien le ha criticado sus políticas de apoyo a los migrantes e incluso dijo que la entidad no se convertiría en campos de concentración y hasta se ha burlado del 0.1 por ciento del crecimiento de la economía nacional.


Ahora, pues si quiere ser presidente de la república, los tamaulipecos no veríamos nada mal que renuncie o se separe del cargo de gobernador, al contrario le aplaudiríamos a dos manos y es que la comparativa entre Fox y Cabeza de Vaca, es muy grande: “Chente” fue gerente de la Coca Cola y “Cabecita” fue robacarros en Mcallen, Texas.


Violencia e impunidad, su tercer eje


Cuando Fox fue gobernador de Guanajuato, aumentaron las inversiones y por ende el empleo, la inseguridad se mantuvo a niveles bajísimos, en cambio en Tamaulipas, allí están los datos:

Tan solo en mayo de este año, la violencia alcanzó niveles altísimos en Tamaulipas, 17 mil 906 las víctimas del delito en la entidad, de acuerdo al reporte del Centro Nacional de Información con datos remitidos por la Procuraduría General de Justicia del Estado.


Y si a lo anterior le sumamos lo que acaba de revelar México Evalúa: Que el 99.9 por ciento de los delitos en Tamaulipas quedan impunes y que solo el 0.1 % tienen la posibilidad de que se resuelva y las víctimas logren justicia.


Según el informe “Hallazgos 2018: Seguimiento y Evaluación del Sistema de Justicia Penal”, elaborado por la organización México Evalúa, el gobierno de Cabeza de Vaca es el líder nacional en impunidad con un 99.9 por ciento de casos no resueltos y las razones son:

Falta de personal para atender los casos, desconocimiento de la ley, reglas básicas al momento de aplicarlas y en mi opinión personal le agregaría la falta de atención del propio gobernador, que utilizado al poder judicial para fabricar culpables como el caso del periodista Carlos Domínguez y para meter a prisión a sus rivales políticos.

Un ejemplo muy sencillo, es lo que ocurre en Matamoros, en las Agencias del Ministerio Público del fuero común, ya tienen tiempo sin aire acondicionado, por “falta de presupuesto” e incluso se han dado casos de desmayos por el calor sofocante que existe en esos lugares.


“Moches” de la Obra Pública, cuarto eje


También los tamaulipecos quieren saber, que obras y que empresas se han hecho en Tamaulipas, las malas lenguas dicen que los hermanos del gobernador, son los que manejan los moches de la obra pública del estado, que el visto bueno lo dan José Manuel e Ismael García Cabeza de Vaca.


Recientemente el presidente de la Asociación Mexicana de la Industria de la Construcción (AMIC), delegación Tamaulipas, Juan García Guerrero, hizo una declaración pública, en el sentido de que por medio de una carta dirigida al gobernador Cabeza de Vaca, le pidió dispersar la obra pública que maneja su gobierno y que se garantice la libre competencia entre el gremio.



El reclamo de los agremiados a la AMIC es en el sentido al favoritismo del Gobierno de Cabeza de Vaca en la designación de obras a empresas que no están constituidas en el estado, dejando un 5 por ciento para las constructoras tamaulipecas y el 95 % de la obra pública del estado a empresas foráneas, muy allegadas y ligadas a sus hermanos José Manuel e Ismael García Cabeza de Vaca.


Y por esta acción virulenta, de favorecer con “Obra Pública” a los compadres, amigos y quizá prestanombres de sus hermanos incomodos, 80 mil familias tamaulipecas padecen la falta de ingresos, ya que dependen de gran medida del trabajo en la industria de la construcción, remató el líder de la AMIC.


¡Este es el verdadero informe, de estos 3 años de mal gobierno!.


Nos vemos en la próxima y recuerde: ¡El lenguaje como legítima defensa!.

enpartidadoble@hotmail.com

La salida de Germán Pacheco y la llegada de Juan Patiño al ITIFE

EN PARTIDA DOBLE
EDICION 971
CORRESPONDIENTE AL 07 DE AGOSTO DE 2019
Alejandro Mares Berrones

La salida de Germán Pacheco y la llegada de Juan Patiño al ITIFE

La “destitución” de Germán Pacheco Díaz, como director del Instituto Tamaulipeco de Infraestructura Física Educativa (ITIFE), a retumbado a lo largo y ancho del estado, con algunos malos comentarios.


Muy pocos analistas, valga la redundancia, han analizado su salida y la llegada del matamorense Juan Patiño Cruz.


Germán era “el dedo chiquito” del gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, su jefe inmediato y directo; el gober y su hermano Ismael, “El Senador Cachondo”, son los que dan “los palomazos”, para que el ITIFE realice las obras en las instituciones educativas del estado.


Fueron muchos millones de pesos los que por medio del ITIFE, se han “invertido” en infraestructura educativa, claro, la información de transparencia es muy escueta en ese sentido, se ha dicho que la Auditoría Superior de la Federación, detectó inconsistencias en el manejo de los recursos a cargo de Germán y es por eso lo de su despido…


Más de 70 millones de pesos, andan perdidos en el ITIFE o se desviaron para otras “cositas” del hermano incómodo del gobernador, es lo que ha trascendido en algunos medios estatales, pero la ASF, ni la propia Auditoría Superior del Estado, han dicho esta boca es mía.


Germán, se fue por la puerta trasera del ITIFE, con un fuerte tufo a corrupción, las lenguas de doble y triple filo, sus cercanos, dicen que ya no aguantaba “al pulpo” de Ismael García Cabeza de Vaca, pues este hermano del gobernador era quien le autorizaba cual y a que constructor darle la obra, lógico por el clásico moche, que dicen no era del 10 o 15 por ciento, sino del 30 por ciento.


Otra de las versiones de la salida de Germán Pacheco del ITIFE y que trascendió por las redes sociales con “pantallazos” de Whatsapp, es lo de una presunta conversación entre César Augusto Verástegui Ostos, Secretario General de Gobierno y Germán Pacheco, entonces director del ITIFE, donde hablaban de una inconformidad con el hermano incómodo del gobernador, el legislador Ismael García Cabeza de Vaca, mejor conocido en el mundillo de la política como “El Senador Cachondo” y sus manejos en los contratos de obra…


Todo esto ya es un secreto abierto en Tamaulipas, de que los hermanos del gobernador, no solo Ismael, todos ellos, se llevan el moche de la obra pública del estado y que actualmente existen muchos millones de pesos desviados y lo peor, gran parte de esos recursos son federales y la Auditoría Superior de la Federación, no evita el saqueo que los Cabeza de Vaca le han hecho a los tamaulipecos.

Quizá por eso Germán, ya no aguantó y prefirió renunciar, antes de seguir de comparsa de Ismael García Cabeza de Vaca, de quien dicen es el verdadero director de las obras del ITIFE.


Otros analistas de estos menesteres, aseguran que la destitución de Germán Pacheco, solo es una cortina de humo, una estrategia para que los hermanos del gobernador se curen en salud y en caso de que apriete la ASF, dejar a Germán como chivo expiatorio, por el millonario desvío de recursos del ITIFE.

Salida de Germán, fortalece a los panistas del Grupo Matamoros

EN CONTRAPARTIDA, sea como fuera, la salida de Germán, fortalece al Grupo Matamoros, a la nueva camada de panistas que odian a la prensa, porque se creen hechos a mano, encabezada por su pastor Carlos García González, secretario de “indesarrollo” económico del estado, pues Juan Patiño Cruz, pertenece al establo político de “Chito”, quien ahora tendrá más poder, ya que su esposa Ivett Bermea, será diputada local en la siguiente legislatura.


Es Carlos García González, el único matamorense, que mueve fichas en el gabinete de Cabeza de Vaca; aunque perdió la alcaldía de Matamoros, contra Mario Alberto López Hernández, “La Borrega”, se convirtió rápidamente en secretario del gabinete cabecista.



Y no solo eso, Carlos García González, tiene el control de la Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros, donde como legislador local fue parte del Consejo de Administración y todavía lo sigue controlando a través de su compadre Guillermo Lash de la Fuente, gerente general de la JAD y quien a la única voz que obedece es a la de “Chito García”, como buen perro fiel.


Por cierto, Memo Lash, trae un enjuague con 2 licitaciones públicas nacionales, LO-828022998-E1-2019 y LO-828022998-E2-2019, de las que no ha informado que empresa las estas realizando, ni el monto, ni objeto, ni cuando arrancó y terminará la obra, solo extraoficialmente se sabe que son varios millones de pesos que se van a ir al “agua” y que su constructor favorito es Manuel Rodríguez Masso, su compadre, pero eso será otra historia.


Sacar a Juan Patiño Cruz ( ex regidor, ex diputado local) de la dirección de Planeación de Obras Públicas del estado y colocarlo en la dirección general del ITIFE, donde tendrá como único jefe al gobernador, eso fortalece a los panistas del Grupo Matamoros, que se aprestan según ellos, arrebatar la presidencia municipal de Matamoros a Morena y sus aliados.


Y es que estos nuevos panistas, ya no tienen escrúpulos, en la pasada elección, acá en Matamoros se “robaron” las diputaciones de los distritos 10 y 12, las que ahora se las ha ratificado el Tribunal Electoral de Tamaulipas, aunque la compra de votos a través de la entrega de despensas y de tinacos, pintada de casas, hayan estado a ojos vistos, simplemente los panistas de Matamoros, han trasmutado, se convirtieron en aquello que combatieron del viejo PRI.


Por cierto, el único panista que venció limpiamente en las urnas al PRI, fue el arquitecto Juan Patiño Cruz, en aquellos años cuando el PRI matamorense tenía un poder hegemónico, el hoy director del ITIFE derrotó a Jesús de la Garza Díaz del Guante, en una contienda por la diputación local…

¿Será Patiño, la carta fuerte de Carlos “Chito” García, para recuperar Matamoros para el PAN?, digo, es que Ivett y principalmente Héctor Escobar, “La Camelia Chica”, quedaron muy ahumados en las pasadas elecciones.

Nos vemos en la próxima y recuerde: ¡El lenguaje como legítima defensa!.
enpartidadoble@hotmail.com

En Tamaulipas, el derecho de réplica, se convierte en Derecho de Represión

EN PARTIDA DOBLE
EDICION 970
CORRESPONDIENTE AL 20 DE JUNIO DE 2019

Alejandro Mares Berrones



Caso “Xico”, el alcalde de Victoria



En Tamaulipas, el derecho de réplica, se convierte en Derecho de Represión

La excusa a su ineficiencia y falta de liderazgo del alcalde de ciudad Victoria, Xicoténcatl “Xico” González Uresti, ha sido la amenaza en extremo.


A todo aquel medio de comunicación o periodista que le critique su mal gobierno, “Xiquito” los amedrenta con demandarlos civilmente y en algunos otros casos les solicita derecho de réplica por que según él se siente agraviado.

Liderar no es lo que hacemos, sino lo que somos y “Xiquito” ha sido un pésimo gobernante, ha demostrado ser un alcalde sin dirección, sin brújula; su ambición y protagonismo es lo que lo caracteriza.


“Xiquito”, carece de un liderazgo puro, no siente en carne propia las necesidades de los victorenses, cuantas veces se ha quedado Victoria sin agua y qué ha hecho este nefasto alcalde, ¡nada!...

No sabe hacer nada como gobernante, solo zumbar, debería ser entrenador de zumba; no despierta ninguna pasión sobre sus gobernados por su mal trabajo, se ha convertido en una carga política para los victorenses, para el propio gobernador Cabeza de Vaca y para el PAN, que ahora se arrepienten de haberlo convertido en presidente municipal de la ciudad capital.

Cree que con bailar zumba va a persuadir a las personas, eso para él es hacer buen trabajo, que equivocado está, éste político de marras. Su único propósito es estar bien él y los suyos, su familia política y el círculo más cercano de sus funcionarios, es decir, el pastel del presupuesto es para él solo, a los medios de comunicación los aborrece, con odio jarocho.


Como gobernante es el peor de los ejemplos y allí lo tiene Cabeza de Vaca, a unos cuantos pasos, dañando más su imagen y la de su partido el PAN.


El gobernador tan machote que salió, robándose las elecciones del pasado 2 de junio y coaccionando el voto con despensas para Acción Nacional y “Xiquito” tan bailarín, ¡Qué vergüenza para Cabecita de Vaca!, tener en las filas de su partido un alcalde así.

“Xiquito”, se está equivocando, mejor dicho ya se equivocó, ha separado el poco “liderazgo” que como alcalde tenía y sus relaciones con los medios de comunicación y con los periodistas que lo critican, salió con la piel muy finita.


Está condenado al fracaso y Cabeza de Vaca, le está cuchileando a sus jilguerillos para que de una vez se lo acaben, “para que se lo coma el perro”, como se dice acá en la frontera sangrienta de Tamaulipas.


Que acaso no sabe “Xiquito” que ofender a un solo periodista es meterse con todo el gremio periodístico de Tamaulipas, de México y del mundo entero.


Quienes serán sus asesores, ni el gobernador Cabecita de Vaca, que tiene los cuernos del poder absoluto en la entidad y es el diablo mayor del panismo ha hecho estas indejadas que hace “Xiquito”.

“Xiquito” debería de saber que amenazar a un periodista con demandas civiles y derecho de réplica, es como amenazar a una prostituta con la bichola.


Dicen que “Xiquito” ya empezó y le solicitó derecho de réplica al periódico El Mercurio; le está solicitando la aclaración de una nota que difundió la semana pasada sobre la destitución de una funcionaria municipal, hágame usted el reverendo favor, diría el maestro Catón.


Críticas por corrupción

Las críticas de los medios de comunicación contra “Xiquito”, van desde que ha realizado licitaciones directas para favorecer a constructores consentidos, realizar pagos de salarios millonarios a familiares políticos, como a la pareja de una de sus hijas y la mamá de este, ambos de origen venezolano, que prestan servicios de asesoría al municipio, osease, cobran de “avionetas”.


Otra de las críticas de los medios de comunicación contra “Xiquito”, está el hecho de que ha asignado de manera directa y sin licitar compras por varios millones de pesos a empresas de dudosa reputación, esto tiene un fuerte tufo a corrupción.


“Xico”, los medios de comunicación te han criticado por corrupto, no por indejo y ahora con estas acciones virulentas de que vas a demandar a todo aquel que te critique, tu imagen se va a ir al drenaje, ya apestas, ya estás muy hediondo hasta para tu gobernador.


“Xiquito” ya tiene acusaciones de corrupción, la ciudad está llena de baches y sus calles destrozadas, la obra pública no se ve, el desabasto de agua afecta a más de 100 mil victorenses que viven en 200 colonias, ¿apoco esto será información inexacta o falsa?.


En ciudad Victoria no hay gobernabilidad, menos gobierno, escribió recientemente el colega periodista Carlos Gerardo Cortés García, a quien le mando un saludo.

“La capital de Tamaulipas, está peor que hace 9 meses, mucho peor”, dice en su columna Hipódromo Político.


Y Cortés García, remató:

“Esta administración es una de las peores que ha vivido la ciudad en cuanto a ineficiencia y latrocinio…”.

Derecho de Réplica

Anteriormente a los medios de comunicación y a los periodistas los denunciaban penalmente por los delitos de injurias, difamación y calumnias, el Código Penal para el Estado de Tamaulipas los ha derogado.


Hoy los delincuentes y políticos corruptos denuncian a los comunicadores por delitos más graves como chantaje y extorsión y la frase más cotidiana ha sido:


“Me pidió dinero, me extorsionó y chantajeó” y hasta inician campañas de desprestigio contra los defensores de la libertad de expresión.


En el 2015, se reformó el artículo 6 de la Ley General de nuestro país, para que todo aquel que se sienta agraviado por la información que publiquen medios de comunicación y periodistas, pueda defenderse de cierta forma por esta vía de la legalidad.


Legislación que al fin de cuentas fue creada por los políticos, que primero llegan a diputados, senadores, y después se convierten en alcaldes, gobernadores y represores de los periodistas…


Esto es lo que se vive precisamente en Victoria, Tamaulipas, “Xiquito”, está utilizando malévola y leoninamente este derecho que todo mundo tiene, para reprimir por la vía legal a los medios de comunicación y a sus críticos, esa es su defensa ante la ineficiencia de su mal gobierno.


Y así va hacer de aquí para el real, la Ley Reglamentaria del artículo Sexto, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia del derecho de réplica, será de hoy en adelante, una arma de dos filos contra los periodistas, ya que también se aplica supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles…


Esta ley ningún político, tiene derecho de usarla como arma de represión para frenar o contrarrestar las críticas, como el caso de “Xiquito”, pero bueno, él quiere jugar de esa forma, hay que ver en como acaba, esta nueva forma de represión.


La citada ley es de orden público y de observancia general en toda la república y toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información INEXACTA o FALSA que emita cualquier sujeto obligado (medio de comunicación y productor independiente), que le cause un agravio.


El artículo 5 de esa ley reglamentaria, señala: “la crítica periodística será sujeta al derecho de réplica en los términos previstos en esta Ley, siempre y cuando esté sustentada en información falsa o inexacta cuya divulgación le cause un agravio a la persona que lo solicite, ya sea político, económico, en su honor, imagen, reputación o vida privada.


Procedimiento para ejercer el derecho de réplica


El derecho de réplica es a petición de parte, el agraviado tiene un plazo no mayor a 5 días hábiles para presentar su escrito de solicitud conforme lo marca el artículo 10 de la citada ley, contados a partir del siguiente al de la publicación o trasmisión de la información que se desea rectificar o responder.


A partir de la fecha de la recepción del escrito, el sujeto obligado, es decir, el periodista o medio de comunicación tendrá un plazo máximo de 3 días hábiles para resolver sobre la procedencia de la solicitud de réplica.


El artículo 12, señala que el sujeto obligado tendrá hasta 3 días hábiles, contados a partir de la fecha en que emitió su resolución, para notificar al promovente su decisión en el domicilio que para tal efecto haya señalado en el escrito presentado.

Si la solicitud de réplica se considera procedente, deberá publicarse o transmitirse al día hábil siguiente, señala el numeral 14.


El artículo 19, de la mencionada Ley, reza que el sujeto obligado podrá negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica, en los siguientes casos:


Cuando se trate de transmisiones en vivo y la réplica ya se haya realizado; cuando no se ejerza en los plazos y términos previstos; cuando no se limite a la aclaración de los datos o
información que aludan a la persona, que sea inexacta o falsa y cuya difusión le ocasione un agravio…


Cuando sea ofensiva o contraria a las leyes; cuando la persona no tenga interés jurídico en la información controvertida; cuando la información previamente haya sido aclarada; cuando la réplica verse sobre información oficial que en forma verbal o escrita emita cualquier servidor público; cuando la información publicada o transmitida por el medio de comunicación provenga de una agencia de noticias y se haya citado a dicha agencia.


En los casos anteriores, el sujeto obligado tendrá hasta 3 días para justificar su decisión y notificarle a la persona solicitante, acompañando en su caso, las pruebas que al efecto resulten pertinentes.


Procedimiento Judicial en materia de derecho de réplica


La Ley reglamentaria al artículo 6, párrafo primero de la Constitución, es competencia exclusiva de las autoridades federales. Los Tribunales de la Federación (Juez de Distrito o de Primera Instancia) serán competentes para conocer de los procedimientos judiciales que se promuevan con motivo del ejercicio del derecho de réplica.


El procedimiento judicial, iniciará a petición de parte y es independiente del derecho que le asiste a todo sujeto afectado para acudir ante los órganos jurisdiccionales competentes para reclamar la reparación de los daños o perjuicios…


El artículo 24 reza: La solicitud de inicio del procedimiento judicial deberá presentarse ante el Juez de Distrito competente, dentro del plazo de 5 días hábiles siguientes:


I.- A la fecha en que la parte legitimada debió haber recibido la notificación a que se refiere el artículo 12 de esta ley, en el caso de que NO la hubiera recibido.


II.- A la fecha en que la parte legitimada haya recibido la notificación a que se refiere el artículo 12 de esta ley, cuando NO estuviere de acuerdo con su contenido.


III.- A la fecha en que el sujeto obligado debió haber publicado o transmitido la aclaración correspondiente en los términos y condiciones previstos en esta ley, en el caso de que NO la hubiere efectuado.


El numeral 30, señala: Admitida la solicitud, el Juez mandará emplazar en forma inmediata al sujeto obligado, con copia del escrito inicial y anexos, para que dentro de 4 días hábiles siguientes al que surta sus efectos el emplazamiento, produzca su contestación por escrito, y haga valer las excepciones y defensas que estime pertinentes.


El Juez le podrá conceder un plazo adicional de dos días hábiles para su presentación, en caso de que no pueda exhibir alguna o la totalidad de las pruebas, de conformidad con el numeral 33.


El artículo 34, establece que dentro de los 2 días hábiles siguientes a que haya sido presentada la contestación de la demanda, o en su caso, concluido el término legal para hacerlo, el juez citará a las partes a audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, dentro de la cual podrá dictar sentencia o dentro de las 24 horas siguientes.


Ante las resoluciones que emita el Juez, procede el recurso de apelación, en los términos previstos por el Código Federal de Procedimientos Civiles.


Sanciones


Si la sentencia determinare la procedencia de las pretensiones del demandante, el Juez sancionará con multa de 500 a 5 mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal (Ciudad de México) al sujeto obligado que no realice la notificación al particular en términos del artículo 12.


El numeral 40, reza que en el caso de que el Juez considere procedente la publicación o difusión de la réplica y el sujeto obligado se niegue a cumplir la sentencia o lo haga fuera del plazo establecido en la misma será sancionado con multa de 5 mil a 10 mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal (Ciudad de México)…


El demandante podrá promover incidente de inejecución de sentencia ante el Juez que haya conocido de la causa, aplicándose supletoriamente y para ese fin lo dispuesto por la Ley de Amparo.

El numeral 42 y último, remata y dice: corresponde a la SHCP la ejecución de las sanciones pecuniarias impuestas.


Así las cosas en Tamaulipas, ahora resulta que los patos, le tiran a las escopetas.


El derecho de réplica los políticos corruptos lo convierten en Derecho de Represión, como una herramienta jurídica para contrarrestar sus actos de corrupción.


Nos vemos en la próxima y recuerde: ¡El lenguaje como legítima defensa!.

El Seminario: “El pasillo de los leones”

Expulsan a seminarista

El Seminario: “El pasillo de los leones”

*Se reveló una plática en Facebook de contenido sexual entre el seminarista Luis González  y un presunto joven de nombre Ramiro Guillermo

Alejandro Mares Berrones /Jorge Caleb Rosas Martínez 

Ubicado en el kilómetro 13 de la carretera a Ciudad Victoria, el Seminario Diocesano de Matamoros “San José”, es un paradisiaco lugar con amplios jardines, como si fueran los del Edén; se compone de 3 amplios edificios y otro más que sirve de comedor para los seminaristas y los padres, que son sus formadores…

El primero de esos edificios, se le conoce como Seminario Menor, en él se imparten las primeras enseñanzas, así como el curso introductorio que dura un año o hasta 3…

Este edificio se caracteriza por tener un amplio y largo pasillo, en cuya puerta de acceso se encuentras esculturas de dos leones, aquellos que no devoraron a Daniel en el pozo, pero que hoy, a algunos, les da “por comer carne humana”.

El segundo edificio es el de Filosofía General, la formación es de 3 años, se estudian a los grandes filósofos medievales y contemporáneos.

El tercer edificio se le conoce como el de Teología, allí los seminaristas cursan 4 años, y estudian toda la biblia, derecho canónico y derecho de la iglesia entre otras materias o estudios.

    Apenas en el mes de febrero el Obispo de la Diócesis, Eugenio Andrés Lira Rugarcía había reconocido 3 casos de pederastia, luego el Tribunal  Eclesiástico a cargo de Jorge Luis Roque Pérez, reveló que existían más casos de curas pederastas, ahora un seminarista fue expulsado por tener una plática sexual en Facebook que se hizo pública.

  El rector del seminario el sacerdote Felipe Manuel Arteaga Becerra, reconoció el caso, pero dijo que se atendió de inmediato y se le pido al joven Luis Mario González que interrumpiera sus estudios en el Seminario, reveló en entrevista.

    --En el caso de  Luis González, que al parecer le hace proposiciones sexuales a otro joven, (Ramiro Guillermo)  por las redes sociales ustedes sabían de esto---

  ---Así es y se actuó rápido, nos dimos cuenta un jueves ese mismo día se habló con el joven, que automáticamente causó baja--- respondió.

   El seminario

     

    “Acabamos de terminar el mes del seminario, que es en marzo, de manera que tuvimos muchas actividades sobre todo para la recaudación de fondos”, dijo desde sus oficinas en la Sexta y Francisco González Villarreal.

    La visita de colegios católicos y el boteo, estuvieron en Reynosa, Díaz Ordaz, Río Bravo, Baladeses y otros, porque hay que recordar que la Diócesis  abarca 8 municipios, agregó.

   “También estamos en el aniversario de la Fundación de la Diócesis, con actividades para recordar la fundación de nuestra Diócesis, cuyo festejo será el 11 de abril cunado cumple 60 años y luego tendremos  más adelante el festejo de la fundación de nuestro Seminario.

     “Tenemos ya 60 años en la formación de sacerdotes,  desde que se fundó con el primer Obispo Monseñor Estanislao Alcaráz y Figueroa, posteriormente con el obispo Francisco Chavolla Ramos, se construyó el actual Seminario en el kilómetro 13 de la carretera a Ciudad Victoria”, comentó.

     “De tal manera que desde el mil  995 inicia allá con una primera etapa de Teología, luego en el 2 mil 1 lo que estaba aquí en Sexta y Francisco González Villarreal, se trasladó para allá de tal manera que ya tenemos todas las etapas  de formación.

  Dijo que la formación de un sacerdote es 9 ,10 ó 12 años, con una primera etapa que es el Seminario Menor, luego en la etapa de Filosofía y luego Teología.

       En la primera etapa el Seminario Menor es para quienes traen la inquietud y quieren estudiar la preparatoria, los que ya la tiene solo se les da una etapa de humanidades, por un año, explicó el sacerdote.

      “La edad mínima para ingresar es a los 15 años, para ingresar a estudiar la secundaria, en mi caso a mí me tocó este tipo y luego todas las etapas eclesiásticas”.

    En estos momentos tenemos 95 seminaristas, de los cuales 20 son de la Diócesis de Nuevo Laredo, y es que antes los enviábamos a estudiar a Nuevo León, Saltillo o incluso a México.

     “Tenemos deserción que en promedio son el 10 por ciento que se da en la primera etapa sobre todo, pero nos queda la satisfacción que formamos buenos hombres, buenos cristianos que desde su trinchera harán una buena labor”, aseguró Arteaga Becerra.

    En porcentaje hablamos que tenemos una deserción del 10 por ciento que se da principalmente en la primera etapa, reconoció.

        “Es muy raro que ya en la etapa de Filosofía se de, pueden ser quizá 1 ó 2 al año y  es más raro que se de en la etapa de Filosofía, porque ya hombres maduros, que ya decidieron que los suyo es estar en el ministerio sacerdotal.

    “La primera etapa dura 3 años,  que es el Seminario Menor, luego viene la etapa de curso introductorio 1 año, la etapa de la Filosofía, 3 años, luego la etapa de Teología 4 años, y la síntesis pastoral, en donde ya son sacerdotes ordenados y listos para servir a su comunidad, por 1 año más”.

    Hasta el momento en este último año se ordenaron 6 sacerdotes, tenemos en puerta otros 6 posibles candidatos, 3 para el mes de agosto y otros 3 diáconos  para el próximo año, de manera que tendremos otros 6 para el próximo año, que es el promedio anual que tenemos de unos 3 por año.

      “Nosotros, yo en mi caso soy el encargado de la formación integral de los muchachos, pero me apoyo en un equipo de 8 sacerdotes, de manera que tenemos  2 sacerdotes por instituto, 1 para la formación humana y disciplina y luego el espiritual, que los acompaña en su formación”, mencionó el rector del Seminario.

     En el caso de que se rompa una norma,  tenemos un estatuto disciplinario, de manera que los jóvenes llevan una disciplina muy clara, pero ellos estan allí por propia decisión de manera que ellos van a haciendo su ministerio con  responsabilidad y convicción

  “De repente si hay acciones que se deben corregir, pero se van viendo por caso, con las decisiones necesarias.

   “Por supuesto que hay otras faltas que pueden irse calificando con llamadas de atención o mediante la expulsión”.

    Por ejemplo en el caso de la puntualidad, para estar en la capilla si alguien de manera constante no llega al rezo de las mañanas o es impuntual en sus clases de manera reiterada, pues se da la llamada de atención, pero si continúa, pues se le pide que deje la casa del señor.

     Tratamos también de estar al pendiente de las redes sociales, sabemos que la juventud de un muchacho cada vez es más compleja, pero en ese sentido ellos tienen la libertad de estar en las redes o de tener su propio equipo, mencionó el sacerdote.

     Pero siempre les hemos pedido que actúen con cuidado, porque en las redes se puede caer  en imprudencias, falta de sensatez y cuando eso pasa se les llama la atención por supuesto.

    --En el caso de  Luis González, que al parecer le hace proposiciones sexuales a otro joven, por las redes, ustedes sabían de esto---

  ---“Así es y se actuó rápido, nos dimos cuenta un jueves ese mismo día se habló con el joven, que automáticamente causó baja”--- reconoció el rector del Seminario.

    Nosotros les estamos diciendo constantemente, les damos clases de formación humana, les decimos que hay que ser honestos transparentes y trabajamos mucho en el tema de la sexualidad de lo afectuoso.

    “Y siempre hemos trabajado  con el llamado de nuestro Obispo, de tener una iglesia segura, lo que implica que los jóvenes que se quieran integrar al sacerdocio, tienen que tener una formación integral, a toda prueba”, sostuvo.

   Por eso en este caso, se habló con él con la familia y le pedimos que interrumpiera su formación, desde un principio él se había negado a tener un acompañante por fuera que estuviera al pendiente de él.

    “Desde un  principio se habló con el sacerdote de la parroquia que venía y se le pidió que interrumpiera su formación y que accediera a tener un acompañante psicológico por fuera”.

  Dijo sin embargo que era un seminarista muy avanzado, tenía 3 años, pero para nosotros un seminarista avanzado es ya en la etapa de Teología, por la preparación personalizada que tenemos con los jóvenes.

     “Hay que recordar que la vida del joven es muy compleja, pero aquí con nosotros a un año de estar en el seminario el joven cambia en el plano humano y espiritual, académico y pastoral”.

    

     El desde un principio no se dejó acompañar, por eso viene la sanción y yo que soy el rector del seminario meto las manos por ellos, por el equipo que me acompaña y que nos ayudan a sobrellevar las inconsistencias humanas.

      “En el seminario vamos trabajando esas inconsistencias y le digo al Obispo que nuestros sacerdotes estan preparados para servir a la población”.

     Este fue un caso extraordinario, por eso les decimos a los jóvenes que sean honestos, que se abran con su formador, todos nos podemos equivocar pero lo importante es reconocerlo y abrirse con su formador, expresó el rector del seminario.

     La otra persona no es seminarista, tratamos de rastrear a la persona, solo supimos que era de Madero y lo que nos dijo Luis Mario es que se trata de una mujer.

     Y nosotros queremos que se siga con esto, que se vea a la iglesia como la institución más seria en la sociedad.

     “No es común que estas cosas pasen en un seminario, por eso se toman las medidas necesarias para poder sobrellavar las inconsistencias humanas”, concluyó.

     Los antecedentes

          Después de que el obispo Eugenio Andrés Lira Rugarcía, reconoció 3 casos de pederastia en la Diócesis, ahora el Tribunal Eclesiástico, reconoce que son más, algunos en procesos y otros ya concluidos.

      Sin embargo, el encargado del Tribunal  Eclesiástico Jorge Luis Roque Pérez, antepone las reglas de la iglesia y del Derecho Canónico, que le impiden dar más detalles de los asuntos, sin embargo reveló que son más de 3, dijo en aquel momento.